Konferenzbeiträge von WISDOM

Die Archivierung und Sekundärnutzung sozialwissenschaftlicher Daten, insbesondere nunmehr auch qualitativer Daten wird im internationalen Kontext, aber auch in Österreich vermehrt diskutiert. WISDOM, als Schnittstelle für die Archivierung und Dokumentation sozialwissenschaftlicher Forschungsdaten in Österreich nimmt aktiv an diesem Diskurs teil und ist bemüht, zu einer offeneren Kultur des data sharing in Österreich und Europa beizutragen. Neben der Beteiligung an Arbeitsgruppen und der Unterstützung zentraler Dachorganisationen, wie CESSDA, gehören dazu auch Beiträge auf internationalen Konferenzen, Symposien, Tagungen sowie die Ausrichtung und (Mit-)Gestaltung von Workshops und Diskussionsrunden in kleinerem oder größerem Rahmen. Präsentationen und Beiträge von WISDOM MitarbeiterInnen werden hier zur Verfügung gestellt.

• 4.-5.10.2011 Open Access Tage 2011, Regensburg: Unterstützung von Open-Data-Initiativen in Österreich. Voraussetzungen für die Archivierung und Vorteile der Wiederverwendung sozialwissenschaftlicher Forschungsdaten Andrea Smioski (Paper)
• 22.-24.9.2010 SLLS Conference Cambridge: Archiving Qualitative Longitudinal Data. Potentials and restrictions for linking, sharing and reuse. Andrea Smioski (Poster)
• 4.-6.5.2010 EUROQUAL Conference International Perspectives in Qualitative Research Methods, London: : Archiving Qualitative Longitudinal Data in Austria. Potentials and restrictions for linking, sharing and reuse. Andrea Smioski (Paper)
• 2009-2010 Workshop qualitative und quantitative Datennetzwerke in Wien, Klagenfurt, Linz, Salzburg, Graz, Innsbruck. Andrea Smioski, Christian Bischof, Alice Ludvig, Andrea Marhali, Dina El-Najjar (Präsentation)
• 21.-23.9.2009 EUROQUAL Conference Archives and Life-History Research, Madrid: Establishing a qualitative data archive in Austria. Andrea Smioski, Thomas Bendl (Paper und Publikation im FQS Online Journal)
• 8.-10.6.2009 EUROQUAL Conference Ethics and Politics in Qualitative Methods, Warschau: Ethical Considerations of Archiving and Secondary Use of Qualitative Research Data. Andrea Smioski, Rudolf Richter (Paper)
• 24.4.2009 Workshop Qualitative Longitudinal Research and Qualitative Resources in Europe: Mapping the Field and Exploring Strategies for Development, Bremen: Country Report Austria. Andrea Smioski (Publikation im IASSIST Journal, to be published 2011)

Workshop Secondary Analysis of Qualitative Data

Am 26.04.2012 fand der Workshop "Secondary Analysis of Qualitative Data" in Kooperation mit dem Graduiertenzentrum der Universität Wien für DoktorandInnen und interessierte ForscherInnen statt. Paul Thompson, emeritierter Professor für Soziologie und Gründer der beiden größten Sammlungen von Interviews in Großbritannien (National Life Stories & Qualidata), und Mandy Winterton, Dozentin für Soziologie und Mitarbeiterin in unterschiedlichen Sekundäranalyse Projekten im UK, gestalteten den eintägigen Kurs.

Der Workshop führte in die Methode der qualitativen Sekundäranalyse ein und thematisierte das steigende wissenschaftliche Interesse an der Wiederverwendung bereits vorhandener qualitativer Daten. Denn qualitatives Datenmaterial ist inhaltlich reichhaltig und kann in der Primärforschung meist nicht erschöpfend ausgewertet werden. Zunehmend erkennt man das Potential der Wiederverwendung qualitativer Daten. Deren Vorteile sind zahlreich, sei es die Reanalyse und Weiternutzung der Daten hinsichtlich neuer Forschungsfragen, die Verwendung bestehender Daten als Ausgangspunkt für neue Studien, der Vergleich älterer Daten mit neuen Erhebungen oder auch der Bezug auf bestehendes Datenmaterial mit dem Ziel methodischer Weiterentwicklung. Sozialwissenschaftliche Datenarchive ermöglichen den Zugang zu qualitativen Daten, aber auch Daten von KollegInnen oder die eigenen Daten werden immer öfter einer weiteren Analyse unterzogen. Hinsichtlich methodischer Zugänge und Ansätze stellen sich aber auch neue Herausforderungen bei der Wiederverwendung. Insbesondere die Spezifität und die Kontextgebundenheit qualitativer Daten sind wichtige Themen und damit die umstrittene Frage, wie und unter welchen Umständen ForscherInnen, die nicht selbst an der Primärforschung beteiligt waren, Daten weiter nutzen und unter einem neuen Fokus analysieren können. Nicht nur methodische, aber auch ethische Fragen tauchten im Umgang mit fremdem Datenmaterial auf. Durch die Kombination theoretischer Inputs seitens der Vortragenden sowie praktischer Übungen mit archiviertem Datenmaterial konnte den TeilnehmerInnen Potenziale und mögliche Schwierigkeiten der Sekundäranalyse näher gebracht werden.

Programm: Secondary Analysis Workshop

Präsentationen der LV-Leiterinnen:

• Re-using Qualitative Research Data
• The Timescapes Archive
• The importance of context in re-using archived qualitative data
• Exercises Script_Doing secondary analysis
• Examples for practical session
• Examples for practical session_Essays
• Examples for practical session_Interview

Zum Seitenanfang

Podiumsdiskussion

„Sozialwissenschaften im Rückblick - PionierInnen berichten“

Das Wiener Institut für sozialwissenschaftliche Dokumentation und Methodik (WISDOM) hat am 26.04.2012 zu einer Podiumsdiskussion zum Thema „Sozialwissenschaften im Rückblick. PionierInnen berichten“ im NIG geladen. Eingangs erfolgte eine Begrüßung aller TeilnehmerInnen und die Vorstellung der Diskutanten durch die Moderatorin MMag. Andrea Smioski (WISDOM). Die Veranstaltung richtete den Blick von der gegenwärtig schwierigen Lage der Sozialwissenschaften aus in die Vergangenheit. Die renommierten Forscher Univ. Prof. Dr. Paul Thompson (UK) und Univ. Prof. Dr. Anton Amman (Österreich) gaben aus ihrer biografisch gefärbten Perspektive Einblicke in die jüngere Geschichte der Sozialwissenschaften. Auch die Fragen, inwieweit sich die britische sowie österreichische Forschungslandschaft mittlerweile verändert hat, wie sich Arbeits- und Forschungsbedingungen sowie das Zusammenwirken von Wissenschaft und Politik heute gestalten und welche Zukunft der Forschungsstandort Österreich hat, wurden diskutiert.

Analog zu einer Initiative, die vom britischen qualitativen Datenarchiv ESDS Qualidata durchgeführt wird, arbeitet WISDOM an dem Projekt „Pioniere der Sozialforschung“. Univ. Prof. Dr. Paul Thompson, ehemaliger Direktor des ESDS Qualidata und emeritierter Professor für Soziologie an der University of Essex, stellte das britische Pionierprojekt vor. Datensammlungen renommierter britischer SozialwissenschaftlerInnen werden am ESDS Qualidata aufbereitet, dokumentiert und archiviert. Diese werden für eine Sekundärnutzung für andere ForscherInnen bereitgestellt. Das Herzstück der Auseinandersetzung mit dem/der jeweiligen ForscherIn ist ebenso ein lebensbiografisches Interview, das bis zu mehreren Stunden dauern kann. Die ForscherInnen sprechen darin über die Bedeutung ihrer Herkunftsfamilie, ihr Aufwachsen, intellektuelle Einflüsse, persönliche Interessen, ihre Studienzeiten, die wissenschaftliche Laufbahn sowie die wichtigsten Forschungsprojekte und deren Entstehungshintergrund. Anhand der geführten Interviews und der archivierten Forschungsdaten wird ein Einblick in die Entstehung sozialwissenschaftlicher Methodologie und deren Anwendung gegeben, aber auch welche Bedingungen gegeben werden müssen, um exzellente Forschung zu betreiben, und wie sich die Forschungslandschaft entwickelt und verändert hat.

Univ. Prof. Dr. Anton Amman rekonstruierte anhand persönlicher Erinnerungen die Entwicklung der sozialwissenschaftlichen Forschungslandschaft in Österreich. Das Studium der Soziologie begann er im Jahre 1967 an der Universität Wien. Er hatte schon am Anfang seiner Studienzeit ein ausgeprägtes Interesse an empirischer Sozialforschung entwickelt. Schon während seiner Studienzeit wurde Univ. Prof. Dr. Amman die Mitarbeit an wissenschaftlichen Projekten ermöglicht. Der frühe Einstieg in die Forschung ebnete den Weg für eine wissenschaftliche Karriere.

Die 60iger Jahre beschrieb er als eine Zeit wo die empirische Sozialforschung noch nicht massenhaft verbreitet war. Im deutschsprachigen Raum war wenig über sozialwissenschaftliche Methodologie publiziert worden, sodass man gezwungen war sich mit englischsprachiger Literatur zu befassen. Ebenso war die empirische Sozialforschung in wenigen Projekten an der Universität wiederzufinden. Die 60iger Jahre waren noch von der Vorstellung geprägt, dass sozialwissenschaftliches Forschung dazu eingesetzt werden konnte, um soziale Probleme zu eruieren und geeignete Lösungsansätze dafür zu finden. Zur gleichen Zeit wurden die Sozialwissenschaften auch im UK aus der Perspektive “the new salvation of social problems“ betrachtet.

Anfang der 70iger Jahre ergab sich eine positive Wende für die österreichische Sozialforschung, weil sich sowohl auf staatlicher als auch auf politischer Ebene die Überzeugung durchsetzte, dass sozialwissenschaftliche Forschung und ihre Erkenntnisse sinnvoll für die Steuerung gesellschaftlicher Prozesse eingesetzt werden konnte. Die Finanzierung sozialwissenschaftlicher Projekte konnte durch die Erreichung gesellschaftspolitischer Ziele öffentlich legitimiert werden. Auf der Universität kam es zu einer Herausbildung von Forschungsschwerpunkten und es wurden bedeutende außeruniversitäre Forschungsinstitute in Österreich, wie bspw. das Institut für höhere Studien, gegründet.

In den 80iger Jahren stellten die Politik und die Öffentlichkeit die Frage in den Raum, was der Sinn wissenschaftlicher Forschung eigentlich sei? Aus einer ökonomisch gesteuerten Perspektive führte dies zu einer Unterteilung in nutzvolle und weniger nutzvolle Fächer und somit zu einer gewissen abwertenden Bedeutung sozialwissenschaftlicher Disziplinen. Diese ökonomische Nutzendiskussion im wissenschaftlichen Diskurs wurde ab dem neuen Jahrtausend von der Politik verstärkt ins Auge gefasst. Ökonomische, medizinische und technische Fächer wurden in der wissenschaftlichen Landschaft höchste Priorität zugeschrieben, weil in ihnen große Entwicklungspotentiale mit finanziellem Gewinn gesehen wurden. In diesem ökonomisch orientierten wissenschaftlichen Diskurs sind insbesondere die Geisteswissenschaften hoffnungslos in eine mindere Position geraten. Ebenso war die Soziologie davon betroffen, weil sie noch den Geisteswissenschaften hinzugeordnet wurde. Die Soziologie in Österreich ist weder aus einer angewandten Forschungstradition noch aus empirischer Sozialforschung heraus entstanden, sondern ist zurückblickend das Produkt unterschiedlicher Wirtschafts- und Sozialphilosophien. Die Soziologie wird daher primär mit den Geisteswissenschaften identifiziert. Außerdem hat die Soziologie als Fach in Österreich nie eine bedeutende Rolle gespielt und konnte sich auch deshalb in der Diskussion von ihrem Nutzen nicht durchsetzen. Univ. Prof. Dr. Amman beschrieb die momentane politische Lage für sozialwissenschaftliche Forschung in Österreich als erschütternd. Die letzten Jahre haben für die Sozialwissenschaften in Österreich gravierende finanzielle Kürzungen gebracht, unter denen viele Universitätsinstitute und auch außeruniversitäre Forschungseinrichtungen schwer zu tragen haben. Leider wird in wissenschaftliche Forschung nur dann investiert, wenn ihr ein ökonomischer Nutzen zugeschrieben wird. Ein gewisser Liberalismus, welcher für die Entwicklung der europäischen sozialwissenschaftlichen Tradition von Bedeutung war, sei in Misskredit durch den sogenannten Thatcherismus und Reaganomics geraten. In diesem Zusammenhang wurde das Thema der Globalisierung und deren Effekte auf die britische sowie österreichische wissenschaftliche Forschung im nationalen und internationalen Diskurs aufgegriffen.

Rückblickend war für Frauen sowohl im UK als auch in Österreich der Einstieg in eine wissenschaftliche Laufbahn wesentlich schwieriger als für ihre männlichen Kollegen. So verlief die wissenschaftliche Karriere bei Männern etwas geradliniger, wohingegen jene der Frauen von Brüchen (bspw. Ehe, Kinder etc.) gekennzeichnet war. Auch von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts war die Rede. Laut Univ. Prof. Dr. Amman wurde den Frauen in Österreich intellektuell weniger zugemutet, sodass das Geschlecht als geltendes Argument für den Ausschluss aus dem akademischen Arbeitsbereich galt. Zum Glück sind heutzutage solche Zustände weder im UK noch in Österreich der Fall.

Unabhängig vom Geschlecht muss man sich als Forscher/Forscherin laut Univ. Prof. Dr. Amman mit unterschiedlichen Themenbereichen auseinandersetzen, wenn man eine Forschungskarriere anstrebt. Die Spezialisierung auf ein Themengebiet wäre eine fruchtbare Momentstrategie, sichere jedoch keine langfristige wissenschaftliche Karriere. Denn würde das Interesse an dieses Themengebiet schwinden, so hätte man Schwierigkeiten mit dessen Finanzierung und somit wäre auch die eigene wissenschaftliche Karriere gefährdet. Wenn man sich in der Forschungslandschaft behaupten möchte, so erfordert nicht nur die Erstellung einer Forschungsidee eine gewisse Raffinesse, sondern auch die Finanzierung sozialwissenschaftlicher Projekte. So muss ein/eine Wissenschaftler/Wissenschaftlerin ein Geschick für die Eintreibung finanzieller Ressourcen aufweisen. Früher war sowohl in Österreich als auch im UK die Eintreibung von Geldmitteln zum einen durch die geringere Anzahl an SozialwissenschaftlerInnen und Forschungsinstituten leichter und zum anderen kein so erschwerter und zeitaufwendiger Prozess in der Antragstellung. Durch den erhöhten Konkurrenzdruck und der äußerst bürokratischen Rahmung sozialwissenschaftlicher Forschung ist auch das interaktive und innovative Moment im Lehr- und Forschungsprozess verloren gegangen.

Internationalität, Interdisziplinarität und wissenschaftliche Mobilität sind Schlagworte, die der immer noch steigenden Zahl an motivierten NachwuchswissenschaftlerInnen heute mit auf den Weg gegeben werden. Eine akademische Karriere findet heutzutage unter folgenden Bedingungen statt: Eine rege Publikationstätigkeit in bekannten Journals bzw. frei nach dem Motto „publish or perish“; Konkurrenzdruck und befristete Projektarbeit im Akkord. Trotz der erschwerten wissenschaftlichen Rahmenbedingungen wird gehofft, dass die goldenen Jahre der Sozialwissenschaft nicht vorüber sind und bald einen Aufschwung erleben.

Zum Seitenanfang